Rekordowa nadwyżka polskiego handlu zagranicznego w czerwcu

Chciałbym poinformować, że rozpocząłem współpracę z Domem Maklerskim Banku BPS, w ramach której i na blogu i na stronie domu maklerskiego będą ukazywać się moje komentarze (takie jak poniższy). Nad tym tekstem powinie być widoczny baner DM BPS. Zachęcam do „klikania” w niego, zapoznania się z ofertą domu maklerskiego i – jeśli wyda się Państwu atrakcyjna – akceptowania jej. Być może pozwoli to na przedłużenie funkcjonowania mojego bloga (proszę pamiętać o kodzie promocyjnym WB DMBPS ;)).

Materiał wykonany na zlecenie Domu Maklerskiego Banku BPS S.A.

Według najnowszych danych w czerwcu roczna dynamika polskiego eksportu towarów wyniosła +9,7 proc. i była najwyższa od maja 2019 przy nadal ujemnej rocznej dynamice importu (-6,2 proc.).

W efekcie czerwcowa nadwyżka w polskim handlu zagranicznym towarami osiągnęła rekordową wartość 13 mld zł.

WIG-20 nie poddawał się w poniedziałek i nadal walczył z oporem wyznaczanym przez szczyty indeksu z czerwca i lipca oraz opadającą średnią 200-sesyjną. Można spekulować, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest przełamanie tego oporu i dokończenie 5-tej (ostatniej w elliottowskim schemacie?) fali rozpoczętego w marcu ruchu, po której – gdy ta doprowadzi do odrobienia całości strat poniesionych od lutego w efekcie koronawirusowego kryzysu – powinna nadejść silniejsza korekta całego impulsu wzrostowego. Alternatywnie WIG-20 jest odbije się od tego oporu, ale wtedy końca spadku można oczekiwać na zaznaczonym na poniższym obrazku domniemanym dolnym ograniczeniu kanału trendu wzrostowego. Wczoraj rosły wszystkie główne indeksy polskiego rynku akcji (najsilniej bo o 2 proc. NCIndex). Swe nowe historyczne maksimum ustanowił WIGTECH.

Cena kontraktów na S&P 500 kontynuowała swą drzemkę tu pod poziomem historycznego szczytu z lutego (-0,1 proc.). W Azji dziś rano brak było dominującej tendencji: ponad 1 proc. zyskiwały główne indeksy w Indonezji, na Filipinach i w Nowej Zelandii, 2,4 proc. tracił koreański Kospi, który ostatnio ustanawiał swe nowe 2-letnie maksima.

Spółka SFD (C/Z 26,91, C/WK 5,75, kapitalizacja 92,8 mln zł) została w tym miejscu wspomniana 9 lipca br. Tego dnia kurs akcji spółki zamknął się na poziomie 0,53 zł. Wczoraj jedna akacja akcja spółki kosztowała na zamknięcie 2,04 zł. Osiągnięcie celu wyznaczanego przez rozmiar opuszczonej górą strefy konsolidacji z lat 2015-2020 oraz poziomu historycznego szczytu z 2014 roku czyni przesłanki stojące za zwróceniem uwagi na akcje tej spółki w poprzednim miesiącu nieaktualnymi.

Z ciekawszych danych makroekonomicznych, które zostały opublikowane w kraju i na świecie w ciągu minionych 24 godzin, można wspomnieć -21 proc. roczną dynamikę produkcji przemysłowej w Japonii w czerwcu:

… -18,1 proc. roczną dynamikę PKB w Peru w czerwcu:

… najwyższą od 18 lat roczną dynamikę wskaźnika inflacji bazowej w Polsce w czerwcu (+4,3 proc.):

… wyrównanie w sierpniu przez wartość publikowanego przez NAHG-Wells Fargo Housing Market Index swego historycznego rekordu z grudnia 1998:

… -7,9 proc. roczną dynamikę produkcji przemysłowej w Rosji w lipcu:

… oraz dane na temat rocznej dynamiki produkcji samochodów (+22,3 proc.) oraz ich sprzedaży (+16,4 proc.) w Chinach w lipcu:

Wojciech Białek

Zastrzeżenie prawne

Opracowanie wyraża wiedzę oraz poglądy autorów według stanu na dzień jego sporządzenia. Autorzy nie uwzględniają w opracowaniu jakichkolwiek szczególnych zamierzeń inwestycyjnych, szczególnych celów inwestycyjnych, sytuacji finansowej ani szczególnych potrzeb czy żądań potencjalnych odbiorców. Opracowanie publikowane jest w celach wyłącznie informacyjnych lub marketingowych i nie powinno być interpretowane jako (1) osobista rekomendacja, (1) porada inwestycyjna, prawna, lub innego typu, ani jako (2) zachęta do działania, inwestowania czy pozbywania się inwestycji w szczególny sposób, bądź (4) ocena lub zapewnienie opłacalności inwestycji w instrumenty finansowe objęte opracowaniem.
W szczególności opracowanie nie stanowi „badania inwestycyjnego” lub „publikacji handlowej” w rozumieniu Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy, bądź „rekomendacji” w rozumieniu Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE.
Opracowanie zostało sporządzone z zachowaniem należytej staranności i rzetelności przy zachowaniu zasad metodologicznej poprawności na podstawie ogólnodostępnych informacji, w dniu publikacji opracowania, pozyskanych ze źródeł wiarygodnych dla Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. Dom Maklerski Banku BPS S.A. nie gwarantuje ich kompletności, prawdziwości lub dokładności.
Dom Maklerski Banku BPS S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszego opracowania ani za ewentualne szkody poniesione w wyniku tych decyzji inwestycyj-nych. Opracowanie nie powinno być interpretowane jako oświadczenie ani gwarancja (zarówno wyraźna, jak i implikowana) w zakresie generowania zysku z tytułu prezentowanej strategii inwestycyjnej.
Dom Maklerski Banku BPS S.A., jego akcjonariusze lub pracownicy mogą posiadać długie lub krótkie pozycje powstałe w wyniku transakcji zawartych na instrumentach z rynków OTC lub innych instrumentach finanso-wych wymienionych w opracowaniu. Organem sprawującym nadzór nad działalnością Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. jest Komisja Nadzoru Finansowego z siedzibą w Warszawie, przy ulicy Pięknej 20 .
Powielanie bądź publikowanie w jakiejkolwiek formie niniejszego opracowania, lub jego części, oraz wykorzystywanie materiału do własnych opracowań celem publikacji, bez pisemnej zgody Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. jest zabronione. Niniejsze opracowanie stanowi publikację handlową i jest prawnie chronione zgodnie z Ustawą z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2019 poz.1231).

Komentarze

  1. Guy Fawkes

    @Lord Dociekliwy @Lord Digesting Slowly

    No dobrze, skoro towarzysz DareQ zaprzestał pierdzenia, to pomówmy o interesach. Tylko towarzysz Ma(r)x niech się nie wcina bez sensu.:))

    Hossa na aktywach tranzycyjnych (kryptowaluty, gold) do grudnia 2021. Kamil Gancarz podał taki timing i fair value dla bitcoina na poziomie 50 k $. Ale oczywiście w przewartościowaniu 100 k – 240 k.
    Zanim poznałem opinię Kamila w dniach ostatnich, miałem podobne intuicje, które omówiliśmy z lordem Tmoore’em na privie ze względu na burakowo kreowane przez ubogich frustratów na blogu.

    System się co do zasady wyczerpał i może jeszcze jakiś czas egzystować drogą dodruku, uroboros systemu zżera swój ogon.

    Wojna albo hańba. Ersibatl pozwoli usiakom zdobyć przewagi, kosztem Chin i Rzeszy, dzięki którym gospodarka amerykańska odżyje na jakiś czas, potrzebny do transformacji systemowej.

    Ersibatl gwałtownie przyspieszy krach tradycyjnych aktywów, co spowoduje dalszy dodruk i wyczerpanie systemowe. Od ersibatl nastąpi do grudnia 21′ mania ucieczki kapitału od aktywów tradycyjnych do tranzycyjnych i w ogóle od wodospadu pieniądza fiat. BTC 200 k, ETH 10 k, itd.

    Usiaki szybko, bo do końca roku ustabilizują swoje przewagi, nad czym będzie znów czuwała US Navy z rózgą żelazną i pod koniec roku hossa kryptowalutowa i Goldfinger się (gwałtownie of course) zakończy.

    Taki jest mój i (poniekąd?) lorda Tmoore scenariusz na obecny cykl tranzycyjny.

    Ciekaw jestem zdania Waszych Lordowskich Mości, które cenię szczególnie.

    5
    1. digesting slowly

      Moim zdaniem mylisz się co do zasadniczego założenia, że US z Chinami grają teraz przeciwko sobie. Tzn po niekąd tak jest, ale tylko w aspekcie wyścigu po nagrodę. Póki co razem odganiają innych od zdobyczy, ale nadejdzie okazja na rewizycję hierarchii w następnym rozdaniu. Wygra ten kto więcej urośnie.

      1. Guy Fawkes

        Mówiłem już wcześniej, ”gdyby wojny mogły coś zmienić, byłyby zakazane”.
        Bill słupnik wspiera zarówno oceaniczne ethereum jak wschódazjatyckie neo.
        Na poziomie ponad hegemonicznym nie jest najistotniejsze kto akurat średnioterminowo jest hegemonem.

        Bez ersibatl scenariusz hossy tranzycyjnej byłby co do kierunku taki sam, ale bez ersibatl w Matrixie będzie nierównowaga, bo usiaki szybko splajtują.

        No i gdyby miało nie być ersibatl, to my obecnie zaszywamy się z trupem w worku.

        Ale pomijając kwestię czy ersibatl będzie, czy nie będzie, bo np. lord Tmoore uważa, że nie będzie, chodzi mi w moim scenario o hossę tranzycyjną (bessę tradycyjną), która nastąpi tak czy inaczej.

        1
          1. Guy Fawkes

            Oceania się nie ostanie bez zatopienia floty chińskiej i sprzedawania biletów do międzynarodowego wolnego[sic!] handlu w wąskim gardle cieśniny Malakka. To jest wąskie gardło zarówno Chin jak i Rzeszy. Plus obowiązkowe kontyngenty towarów amerykańskich.

            Inaczej się nie da

              1. Guy Fawkes

                To nic nie da. Centrum świata jest nad Pacyfikiem. Rosja to żaden rynek i może podskakiwać włącznie w ramach konfliktu hegemonicznego per proxy.

                Jest jedno miejsce na globie, którego kontrola rozwiązuje wszystkie problemy, chiński, niemiecki, rosyjski, irański: cieśnina Malakka. Droga do kontroli tego miejsca prowadzi przez ersibatl. I nie ma innej drogi, ani nie ma innych (pół)środków zaradczych.

                2
                1. digesting slowly

                  Nie odrazu Rzym zbudowano. Step by step.
                  UE + Rosja to największy rynek na ziemii.
                  Najpierw US musi na Europie położyć łapę, bez tego się nie da.
                  Póki co Chiny Usiakom nie szkodzą, wręcz pomagają w rozmontowaniu UE i Rosji.
                  Rywalizują tylko kto więcej ukroi dla siebie.
                  A szlaki handlowe w tym wypadku są na lądzie.
                  Malakka w swoim czasie, później bratku 🙂

                  1. Guy Fawkes

                    Nie. Jeśli usiaki zabrałyby się najpierw za Ojropę, to by znaczyło, że podeszli do zagadnienia z d… strony. W tym czasie zamknie się okno możliwości militarnych i Chiny stałyby się niezniszczalne for ever and ever.

                    Wtedy perspektywa powrotu usiaków do polowań na bizony stałaby się realna.

                    1. digesting slowly

                      Nie. Jest na odwrót.
                      Usiaki robią bardzo dobrze.
                      To oni mają kontrolę nad oceanami, więc wystarczy tylko tego pilnować.
                      Chiny są w takiej sytuacji jak Japonia przed Pearl Harbor, to Chiny musiałyby zaatakować na morzu.
                      Póki co ich flota w porównaniu do US wypada znacznie gorzej niż flota cesarska w 1941.

                      Chiny wolą traz rywalizować na hearland mają łatwiej.
                      US nie też ma żadnej potrzeby miliarnie atakować Chiny na morzu, bo już tam rządzą.
                      US podjęły walkę na hartland, łupami są EU i Rosja.
                      Podsumowująć – aktualnie wojna trwa na lądzie.

    2. mac-erson

      @Sir Guy
      Coraz mocniej przekonuję się do Twojej tezy, że krypto wystrzelą w kosmos. Na razie spodziewam się korekty ogólnoświatowej jesiennej i wówczas zadecyduję, czy i ile % portfela zajmą krytpo. Rachunek na krypto już otwarty więc mogę działać 😉

  2. Bankier

    S&P wygląda że rysuje klin kończący na H1 ale mało optymistów . USD/JPY pokazuje że giełda już powinna dostać mocno w papę a tu nic .

    Dax 12 800 jak padnie to też będzie chyba koniec na jakiś czas tych cyrków ,

    jesien i najgorszy miesiąc wrzesień nadchodzi .

  3. pies_agent123

    @Guy
    Zaraz zaraz, a dolar? Od 2021 jeszcze trzeba zmieścić ostatnie tchnienie dolara. Zakładasz hossę krypto w bessie wszystkiego? Toż to niemożliwe. Bitcon spada na łeb jak jest bessa, Żaden to safe heaven. Muszą pokazać siłę USD przy bessie ersibatl. Obawiam się że USDPLN nie zamknął cyklu na 4,30.

    1. pies_agent123

      Inflację surowcolubną nie tworzy się dobrym słowem, guy, jeśli będą działania w celu osłabienia roli Chin i UE (Rzeszy), to najpierw będzie pogrom surowcowo giełdowy, hossa USD i JPY i szefa;)) dopiero potem różne agreementy pogłaskiwania i przeprosiny. Nowy układ monetarny może po ersibatl? Ale najpierw USD w kosmos!

    2. Guy Fawkes

      Wyobrażasz sobie hossę dolara przy inflacji 20+ procentowej?

      Ja myślę, że ersibatle spowoduje początkowo flash crash aktywów tranzycyjnych i odbicie dolara, ale przecież zapoczątkuje też Matkę Wszystkich Kryzysów, druk itd.

      A tranzycja finansowa jest nie do uniknięcia na skutek wyczerpania systemu. W ersibatl chodzi o to, kto będzie kontrolował tranzycję.

      Zapomnij o papierkach.

      Zapnij pasy Dorotko i pożegnaj się z Kansas.:)))

          1. pies_agent123

            Hossa na polskich aktywach dopiero przed nami. Ile można się kisić od 2007 roku? Come on! Aby była hossa na aktywach transakcyjnych (akcje EM i surowce), to najpierw fiat w kosmosie, bitcoin na deskach, dopiero potem kanarki z surowcami będą rosną a fiat bedzie w koszu.

  4. dociekliwy54

    @Lord Guyfawkes
    Mam nieco odmienne zdanie.
    Malakka miejscem kordonu sanitarnego. Kwarantanna towarów trwać ma/trwa mać aż do zepsucia.
    Wątpię by Chiny uderzyły na USA. Nie ta drabina eskalacyjna. W końcu ten wirus się przyda i nikt nie zaprotestuje jak Łukaszenka. Mówi się, że generalicja wygrywa poprzednie wojny. Covid spełnia cele wojenne bez wielkiego ryzyka, śmierci ludzi i nawet z aplauzem wielu.
    Co do rynków, to widzę inflację wszystkich walut. Zabraknie po prostu towaru z fabryki świata.
    W krypto nie wierzę, tak jak nie wierzę w komunizm. Waluta potrzebuje siły. Największy wzrost wartości będzie dotyczyć podmiotów mogących cokolwiek wyprodukować. Inflacja środków produkcji, wzrost cen akcji.

Dodaj komentarz