Cykl prezydencki raczej nie tłumaczy “decennial pattern”

10 luty, 2021

Przyszło mi jakiś czas temu, że “decennial pattern” (dekadowy wzorzec) na amerykańskim rynku akcji to iluzja wynikająca z tego, że co 20 lat ten 10-letni cykl, dla którego chyba nie istnieje jakieś w miarę racjonalnie brzmiące wytłumaczenie synchronizuje się z 4-letnim “cyklem prezydenckim”, którego istnienie – przynajmniej w przeszłości – dosyć łatwo zrozumieć. Cechą charakterystyczną “decennial pattern” jest słabość trwająca średnio od września ostatniego roku dekady (roku o dacie z 9-tką na końcu) do połowy roku o dacie z 2-ką na końcu. Później rynek odzyskuje siły. Co 20 lat lat – czyli w co drugim “decennial pattern” – ten początek słaby dekady pokrywa się ze słabym – powyborczym – okresem 4-letniego cyklu prezydenckiego (20 to najmniejsza wspólna wielokrotność 4 i 10).

Powered by macrobond.com

Postanowiłem to dziś sprawdzić porównując dwie średnie DJIA: jedną utworzoną dla dekad, w których wybory prezydenckie w USA wypadły w roku o dacie z zerem na końcu (tak jak w latach 2000, 1980, 1960, 1940, 1920 i 1900), a drugą dla dekad, w których pierwsze wybory w danej dekadzie wybory wypadały w latach o dacie z 2-ką na końca (2012, 1992, 1974, 1952, 1932, 1912).

Oto rezultat:

Powered by macrobond.com

Oczywiście pomiędzy tymi obydwiema średnimi obejmującymi 10-letni okres wokół 9 lutego drugiego roku dekady (czyli wokół takich dni jak wczorajszy) są jakieś tam różnice. Nie są one jednak na tyle zauważalne, by potwierdzić hipotezę 10-letniego “decennial pattern” jako iluzji wynikającej z funkcjonowania 4-letniego cyklu prezydenckiego.

Można też raczej odrzucić wersję, w której “decennial” to po jedynie artefakt wynikający z uwzględniania w średniej katastrofalnego dla amerykańskich akcji okresu 1929-1932. Lata 1929-1932 są uwzględnianej w jednej z powyższych średnich (tej na czarno), ale nie w drugiej.

Podsumowanie: raczej nie da się wytłumaczyć ewentualnego istnienia “decennial pattern” iluzją generowaną przez następującą co 20 lat synchronizacją tego postulowanego 10-letniego zjawiska ze znacznie bardziej wytłumaczalnym 4-letnim cyklem prezydenckim.

66
Powiązane artykuły

Komentarze

  2. red.007

    Aniołku mój,ja za Twoje stróżowanie dziękuję,motywujesz mnie.
    Dziękuję także za stróżowanie moich perełek,ale jakoś milczysz w tej kwestii.
    A dzisiaj BRA jest już powyżej 100% od cen moich zakupów.
    Pozostałe perły też na solidnym plusie.
    Ale to rozliczymy w swoim czasie.
    Miałem także takie zakupy,jak określiłeś z czapy:

    “red.007
    1 września 2020 o 16:05
    PKN od dziś w portfelu po 50 zł,okres wielomiesięczny.”

    “red.007
    21 września 2020 o 12:29
    Kgh kupione po 129.”

    “Bankier
    21 września 2020 o 13:04
    robisz bardzo dużo złego swoimi wpisami niedoswiadczonym spekulantom , najpierw ORLEN a teraz kghm zakup z czapy”

    https://stooq.pl/q/?s=pkn&c=1y&t=c&a=ln&b=1
    https://stooq.pl/q/?s=kgh&c=1y&t=c&a=ln&b=1

    Na dziś jest 19% i 48%.
    A Ty?
    Ty nie grasz.

    28
      1. red.007

        Staram się,do błędów się przyznaję,dobrych zagrań się nie wstydzę.
        Podaję przed czasem poziomy zakupów,żeby nie było zarzutu ze strony anioła,że o czymś sobie przypomniałem.
        W mojej opinii jest to uczciwe wobec społeczności blogowej.

        20
        1. Bankier1

          Kupiłeś Orlen po 50 a spadł do 37 , teraz po kilku miesiącach mi mówisz ,że miałeś racje bo jest 59 zł i tak to z Tobą jest .

          Podawaj zagranie tylko o SL nie zapominaj bo potem takie kwiatki że było -25% a teraz jest 19% .Ja nie pozwalam sobie na -25% straty ale ty i większe na swoich perłach lubiłeś mieć , więc jak masz taką metodę to twoja sprawa nie moja , mnie na TAKIE rozpuste NIE stać

          Kghm pamiętam kupiłeś , pisałem ,że widać siłe i kupujących na tym walorze z tym ,że teraz już ta siła jest na innych walorach , nie powiem na jakich bo po co każdy chyba wie co najsilniej rośnie i gdzie to jest pokazywane .

          5
          1. red.007

            Aniołku,ja rozumiem,że Cię ściska.
            Doczytaj co pisze przy zakupach.”okres wielomiesięczny.”
            Ja inwestuję,nie spekuluję,czy to rozumiesz?
            Najfajniejsze,że wszyscy na blogu o tym wiedzą,że się nie wiercę,tylko Ty udajesz zdziwionego.

            No co nic nie napiszesz na to?:

            “A Ty?
            Ty nie grasz.”

            Może wystarczy pisać o mnie,to widać czarno na białym co robię.
            Napisz coś o sobie,gdzie są podane Twoje zagrania teoretyku.

            19
        1. Bankier1

          Mistrz Jacek to pokazywał i nie tylko on , Neidek też cały czas o tym pisze , więc nikt nie wie czy to będzie prawda czy nie,z tyłu głowy ten scenariusz też trzeba mieć , w lutym -marcu 2020 też nikt nie wiedział że będzie 1250 ? prawda ? nieprawda ?

      2. red.007

        Aniołku,Ty się zdecyduj czy już zrobiliśmy już tą f4:

        “Bankier
        30 października 2020 o 10:43
        Mój cel to nie była tylko ta luka , to na początek a dalej pisałem że dla mnie zrobiliśmy 4 jako abc i nowe dołki…”

        Czy ta f4 to to:
        “A jak w górę z 1250 na 2100 było to abc jako 4 fala to co ?”

        Strasznie błąkasz się po wykresie,nie wiesz nic.
        Jakie następne farmazony będziesz pisał gdy wyjdziemy nad 2100?
        I tak pierdy,za pierdami,siok.

        10
  10. koder

    @Luki Witaj. Mi został ostatni mały pakiet akcji JSW. Większość odstąpiłam innym chętnym. Boję się że ta dynamika wzrostu się przegrzewa, więc część spekulacyjnej gotówki ulokowałam w aliorze. Czas zweryfikuje czy to dobra decyzja.

            1. Bankier1

              Nasze słabe bo mają problem z kredytami we frankach i pokazują straty czyli zero dywidend przez lata , pisałem o tym już dawno że kontrakt na FW20 nie wycenia żadnej dywidendy.
              Pan Jacek zawsze mówi , kupuj siłe a nie słabość , tutaj tego nie rozumieją ale zobacz które sektory są najmocniejsze i co najwięcej rośnie . On co tydzień pokazuje co i jak . Jak pokaże siłe banków to wtedy trzeba będzie kupić na razie są słabe .

            2. koder

              @ dino54. Patrząc na to, że relatywnie dobrze trzyma się Pekao, które ma mało kredytów frankowych sugeruje wpływ tych kredytów. W najgorszej sytuacji jest Alior Bank, ale on najmniej się odbił. Jak rynek przetrawi kredyty Frankowie właśnie Alior może rosnąć najszybciej. Ale to tylko moje spekulacje.

      1. red.007

        Chodzi o wypełnienie założenia którymi się kierowałem kupując maluchy:

        “red.007
        6 grudnia 2019 o 09:52
        W moim przypadku sprawa jest prosta.Mamy trzy maluchy:Ursus,PDZ,BRA.
        Rozumowanie.
        Najgorszy scenariusz,to bankructwo wszystkich,z punktu widzenia rachunku prawdopodobieństwa,mało prawdopodobny.
        Zostają dwa scenariusze:
        upadają dwie spółki
        upada jedna spółka
        Rozpatrujemy zły scenariusz,gdy upadają dwie spółki.
        Mam kapitał 10 zł i z niego 3 zł przeznaczam na maluchy,po 1 zł na każdą.
        Jedna spółka pozostająca przy życiu musi wzrosnąć o 200% aby nie stracić kapitału zainwestowanego w maluchy,czyli trzech złotych.
        Liczę na większą przebitkę jak 200%.
        Drugi scenariusz,gdy upada tylko jedna spółka,to taka sytuacja daje solidny zysk z inwestycji.
        Nie zakładam,że żadna nie upadnie,tak jak nie zakładałem,że upadną wszystkie.
        Wniosek:
        W moim przypadku straty z inwestycji w małe spółki nie będzie.
        Ile zarobię?
        Tego jeszcze nie wiem.”

        2

Dodaj komentarz