Co oznaczał w przeszłości szczyt Nasdaqa przy silnym pesymizmie indywidualnych inwestorów w USA?

4 sierpień, 2020

Dziś rano pokazywałem, że dla obecnej sytuacji, w której Nasdaq Composite robi przynajmniej roczny szczyt przy bardzo niskich odczytach sentymentu w sondażu AAII, był tylko jeden precedens (kwiecień 2013). Postanowiłem sprawdzić, jak wyglądają podobne sygnały przy nieco poluzowanych kryteriach co do sentymentu indywidualnych inwestorów w USA.

By uzyskać nowy sygnał należy obniżyć próg dla salda AAII do poziomu niższego niż -25 (wobec- -28,24 obecnie). Pojawia się on na początku maja 2007. Ponieważ WIG zrobił wtedy szczyt w lipcu 2007, to można uznać, że sygnał ten sugeruje możliwość jeszcze przynajmniej 2 miesięcy wzrostu na GPW (Nasdaq zrobił wtedy szczyt dopiero pod koniec października 2007).

Powered by macrobond.com

I jakkolwiek sprawdzałem również dalsze sygnały, które pojawiały się przy stopniowym obniżaniu kryterium pesymizmu w sondażu AAII, to jednak proponuję w tym miejscu zakończyć to badanie. Wynika bowiem z niego, że jakkolwiek obecny pesymizm indywidualnych inwestorów w USA jest z kontrariańskiego punktu widzenia oczywiście argumentem za wzrostem Nasadaq Composite, to jednak w przeszłości dosyć podobna sytuacja poprzedziła o raptem o 2 miesiące super-szczyt WIG-u z lipca 2007. Myślę więc, że z obecnego sygnału nie należy wyciągać optymistycznych wniosków, których horyzont wykraczałby poza październik br.

Podsumowanie: oprócz kwietnia 2013 podobną do obecnej sytuacji charakteryzującej się rekordem Nasdaq Composite przy niskim odczycie sentymentu w badaniu AAII była ta z początku maja 2007, a więc na 2 miesiące przed szczytem cen akcji małych spółek na GPW.

89
Powiązane artykuły

Komentarze

  2. zorro

    Czyli co ? Hossa nie zakończy się zanim na giełdę nie wejdzie ulica. Wynalezienie szczepionki lub lekarstwa na koronawirusa byłoby idealnym momentem do sprzedaży faktu. Spektakl pt. “COVID-19” trwa. Nie wiemy co będzie w następnych aktach i co zaplanował reżyser.

    4
    1. pies_agent123

      Reżyser na razie straszy setkami zarażonych i jednym lub kilkoma trupami. Sufler chciałby podać ilość hospitalizowanych, ale reżyser nie ma tego w planie . Po co łagodzić stan psychozy? Kowalski musi wiedzieć że jest kryzys i że trzeba nosić maseczkę bo jak nie to trup trupem pogoni.

      4
      1. resss

        akurat jest odwrotnie, psychoza byla w marcu a teraz ludzie zupełnie wyluzowali z maseczkami i sd. efekt widac nie tylko u nas, wirus spowszechnial, w kolejce włazi sie na plecy a maseczki nosi jeśli już to pod nosem

        5
  5. podczaszy1

    Lekarka Anna Martynowska została tymczasowo pozbawiona prawa wykonywania zawodu bo powiedziała,że żródłem koronowirusowej paniki jest ludzka głupota, a symbol tej głupoty minister Szumowski jest przedstawiany jako zbawca narodu i forsowany na człowieka roku zamiast na idiotę dekady.

    19
                  1. podczaszy1

                    No osiągasz szczyty bezczelności.
                    Nie żadne obrażanie innych tylko jak juz coś to Ciebie. Jest liczba pojedyncza i jest liczba mnoga. Mówię Ci poucz się , bo na samym “internetowym”szczekaniu daleko nie pojedziesz.
                    Nie dziekuj.

        2. piotrdln

          na dzis mamy oficjalnie ok 1,7 tys zmarlych a ok 50 tys zachorowalo

          jak na pół roku te liczby nie robią wrażenia pandemii

          zważywszy ze testy pcr moga dawac falszywe wyniki w 80 albo wiecej procentach i sa doniesienia o bardzo czestym fałszowaniu przyczyn zgonów (zapewne w nadchodzącym sezonie grypowym nikt nie umrze na grype tylko wszystkich dopiszą do covidów)

          to jakby naprawde bylo tylko 10 tys chorych i np. 300 zmarłych to te liczby już wogóle nie robią wrażenia PANDEMII, one jak na kraj 38 mln wogóle nie robia wrażenia

          ilość rzekomo chorych można zmanipulować bardzo prosto – wystarczy że zrobimy 100 x wiecej testów i mamy 100 razy wiecej rzekomo chorych , bezobjawowych oczywiscie, wszyscy przecież przechodzimy co chwile bezobjawowe biegunki itd.

          pytanie, jak zmanipulują ilość zmarłych skoro w czasach najwiekszej pandemii 21 wieku ich ilość spadła …

          i żeby nie było – nie kwestionuje że wirus istnieje,

          2
          1. resss

            u nas pandemia sie tak naprawdę nie zaczela. mozna za to obserwować w usa Brazylii czy Włoszech jak to wygląda w dojrzałeś formie

            zmniejszony ruch samochodowy, mycie rak, trzymanie dzieci w domu spowodowały ze ilosc zgonów mimo pandemii spadla. natomiast w takim usa już nie

            4
                    1. piotrdln

                      alez to zaden problem, gdy kula jest odpowiednio duza (jak ziemia) i znajdujesz sie troszke wyzej lub patrzysz na nizine

                      jak bylem na wysokosci ok. 12.000 w samolocie to widziałem nawet na odleglość tysięcy kilometrów a ty z nad morza nie możesz dostrzec Tatr ?

                      ktoś cie tu oszukuje i nie jestem to ja 😛

                      no ale nie zasmiecajmy bloga bzdurami

        1. toya

          poczytaj za co IL moze pozbawic lub zawiesc prawo wykonywania zawodu.

          Na pewno nie za – jak twierdzisz -, ze “(…) powiedziała,że żródłem koronowirusowej paniki jest ludzka głupota, a symbol tej głupoty minister Szumowski jest przedstawiany jako zbawca narodu i forsowany na człowieka roku zamiast na idiotę dekady.”

          1. podczaszy1

            “a symbol tej głupoty minister Szumowski……..”
            To moje stwierdzenie.

            Co do reszty to słowa pani doktor , a IL podała oczywiście swoje durne uzasadnienie, ale faktycznie to za to ją ukarała. Patrz Bibuła.
            Jeśli komuś zarzucasz kłamstwo to musisz wykazać umyślność działania.

            3
            1. resss

              napisałeś

              Lekarka Anna Martynowska została tymczasowo pozbawiona prawa wykonywania zawodu bo powiedziała,że żródłem koronowirusowej paniki jest ludzka głupota, a symbol tej głupoty minister Szumowski jest przedstawiany jako zbawca narodu i forsowany na człowieka roku zamiast na idiotę dekady.

              jest to fejk. zamilcz klamco po prostu

      2. DrQuality

        UN jutro ma wydać wyrok na zabójców Rafika Haririego,byłego premiera Libanu.Oskarzonych 4 członków Hezbollahu.Z drugiej strony wątpię,Hezbollah rządzi,niestety,w Libanie-nie maja interesu.Poza tym korzystają z pokoju-w Baalbek/jedne z najlepiej zachowanych pozostałości po imperium rzymskim-Forum Romanum to jest nic/rządzą handlem, co więcej spotkałem tam małżeństwo usiakow z ambasady USA- przyjechali taxi, nie niepokojeni.Poza tym najlepszy hasz jest z doliny Bekaa.

          1. toya

            Mnie nie chodzi o kontekst, bo takie nasze wyjaśnianie zza monitora to jest warte funta kłaków i przypomina analityczne tłumaczenie bo zamknięciu sesji dlaczego spadło.

            Ja się zastanawiam co widziałem? Bo to wygląda jak jakąś mała bomba wodorowa. Zupelnie się na tym nie znam wiec dysonans poznawczy mam ogromny.

        1. mac-erson

          wielu geologów, fotografów, inżnierów robiło badania na kilkunastu a nawet kilkidziesięciu kilometrach i też wychodzi płasko 😉
          A wskaż jedno badanie powyższych, które pokazuje zakrzywienie. Z przyjemnością obejrzę.

    1. tinley

      Tia… 2300. Nie wiem ile zobaczymy, ale na razie potrafię sobie wyobrazić i 4000 za 2-3 lata. Na razie nie ma argumentów za jakąkolwiek przeceną złota. Produkcja pieniędzy sprzyja złotu, niskie stopy, konflikty na świecie, wyceny akcji na giełdach, rentownosci obligacji, zapowiedzi FED że nie bedzie podwyższał stóp prewencyjnie i bedzie tolerował inflację powyżej celu produkując głęboko ujemną stopę rentownosci 10-y mając przeciez instrumenty do trzymania niskich rentownosci (choć ma to oczywiście swoją cenę)… To wszystko sprawia że złoto jest na razie idealnym wentylem dla nadmiaru pieniądza. Wg mnie złoto, z jakimis głebszymi korektami zaczęło rajd dokładnie taki sam jak obserwujemy na amerykańskiej giełdzie od 10 lat bo FED właściwie odpalił najcieższe działa. Dalej już bedzie MMT w pełnej skali które jeszcze bardziej napędzi ceny złota. To tylko scenariusz rzecz jasna. oczywistym zagrożeniem są podwyżki stóp jeśli wystrrzeli uporczywie podwyższona inflacja. Po prostu jest za dużo pieniedzy a złoto jest jedynym poważnym aktywem które tak właściwie nie ma ceny która można jakoś porównać do czegoś. Niby do obligacji można, ale to tez jest obecnie dosć kontrowersyjne chyba.
      No i trzeba pamietać że tak naprawdę zagrożenie posypania się systemu FIAT jest tez zagrożeniem dla złota bo Amerykanie pierwsze co zrobia to zbanuja posiadanie złota inwestycyjnego jeśli zaczną tracić kontrolę nad walutą. Raz to zrobili i trwało to 50 lat z okładem chyba. Niezbyt to ciekawa opcja dla posiadaczy fizycznego złota bo z funduszy to można szybko wyjść.

      1
        1. tinley

          Złoto papierowe to nie złoto. Wiadomo co siedzi w funduszach ‘złotowych’. Akcje glównie. Jest chyba tylko jeden fundusz w tym kraju dostępny dla śmiertelnika który inwestuje w realne sztabki złota a nie bulion nawet chyba,. Niemniej jednak to ciągle takie papierowe złoto bo firmy które te sztabki posiadają to złoto najczęściej wypożyczają z banków centralnych. I dopiero fundusze z całego świata inwestują w takie złoto. Więc w sumie papierowe, ale przynajmniej opierające się na cenie uncji a nie wycenie akcji kopalni zlota w Afryce.

    1. piotrdln

      tylko brak doprecyzowania – czy to wszystkie respiratory jakie są zajete czy tylko przez chorych na covida ?

      bo nie jest to dopisane ze to covidowcy tylko wyglada jakby ogolnie w calym kraju na wszystkie choroby …

      1
    2. resss

      choruje sie srednio tydzień z hakiem, dziennie wykrywa sie miedzy 400 a 600. w ciągu tyg choruje ok 3.5 tys osob

      2% pod respiratorem, polowa?? hospitalizowana. teraz wyobraźmy sobie sytuację jak np we Włoszech i tygodniowe liczby rzedu 70 tys. prawdopodobnie juz nie damy rady hospitalizować az tylu prawdopodobnie respiratorów atarczy

      mistyfikacja? raczej bardzo niski pod względem ilosci chorych przebiega pandemii poki co…

          1. podczaszy1

            Nie nie porażka, a sukces. Po raz pierwszy napisałeś poprawnie zdanie. No może nie do końca, bo brakuje dwóch polskich znaków, ale to pomijam.
            Trzymaj tak dalej, a może coś jeszcze z Ciebie wyrośnie.

    1. Max

      Przeprowadzono pewne doświadczenie na szczurach. Chcąc ocenić ich zdolności pływackie, jeden z naukowców w laboratorium biologii porównawczej uniwersytetu w Nancy, niejaki Didier Desor, umieścił sześć szczurów w klatce, z której jedyne wyjście prowadziło do basenu. Należało go pokonać, by dotrzeć do pojemnika z pożywieniem. Szybko się zorientowano, że nie całe stadko przepływało basen. Role zostały podzielone następująco: dwóch pływaków, dwóch niepływaków, jeden samodzielny pływak i jeden niepływak popychadło. Pływacy wracali do klatki z pokarmem i wtedy dwaj niepływacy siłą odbierali im zdobycz: bili ich i wpychali pod wodę, aż puszczali pokarm. Dopiero gdy nasycili się niepływający, pływacy mogli sami zjeść posiłek. Wyzyskiwacze nie pływali w ogóle, ograniczali się do wymuszania pożywienia. Samodzielny pływak był tak silny, że nie dawał się wykorzystać. Popychadło natomiast nie umiało ani pływać, ani zastraszyć pływaków, zbierało więc tylko rozrzucone w czasie walki okruchy. Podobna struktura – dwóch wykorzystywanych, dwóch wykorzystujących, jeden samodzielny i jedno popychadło – powtórzyła się w dwudziestu identycznych eksperymentach.

      Aby lepiej zrozumieć ów mechanizm, umieszczono razem sześć szczurów wyzyskiwaczy. Zwierzęta walczyły ze sobą całą noc. Rankiem dwa szczury były posługaczami, jeden pływał sam i jeden cierpiał w kącie. W ten sam sposób postąpiono ze szczurami, które zajmowały pozycję pokornych sług. Następnego dnia o świcie dwa z nich zaczęły wykorzystywać dwa inne.

      Najbardziej jednak zaskakujący był fakt, że gdy otwarto czaszki szczurów, by zbadać ich mózgi, okazało się, że najbardziej zestresowani byli wykorzystujący. Z pewnością bali się, że wykorzystywani nie zechcą ich słuchać.

Dodaj komentarz